фигура

[Грач]

Девушки, как вы относитесь к такой фигуре? Не к качеству фото, а именно к телу на нем

Вопрос: тело девушки

1. отличное		335	(55.93%)
2. нормальное		155	(25.88%)
3. полноватое		92	(15.36%)
4. толстое		11	(1.84%)
5. другое в комменты		6	(1%)
Всего:		599

@темы: Фото

Comments

[уБилла]

Самое то

[tartarrr]

Отличное, в лучшем смысле женское тело.
Хотя анорексички и бабы-терминаторы его оценить не смогут. Мужчины же, думаю, проголосовали бы за первый вариант.

[Грач]

tartarrr,
в том-то и дело, что мужчины, которым я показывала фото, оценивали его на 6 из 10 и говорили, что "попу подхудеть надо бы"

[tartarrr]

Роковая Пидораска, это не мужчины, это недоразумение)).
В реальности им бы такая попа не обломилась.

[Грач]

tartarrr,
ну не знаю, нормальные, с девушками и все такое)

[pshdodpsh]

у меня такая же фигура, только ноги длиннее и бока с руками поменьше
толп поклонников людей, считающих меня "отличной" не наблюдается.

[allein loses weight.]

вроде красивая фигура, но на боках чуток лишнего ((%

[*-*]

качественность фото скрывает некоторые недостатки фигуры, это точно. Меня лично смутило, что трусы пережимают фигуру так, что над и под ними наблюдаются выступы (сбоку). С левой стороны рука всё это скрывает (а европейский человек всегда разглядывает и воспринимает слева направо), поэтому фигура на фото воспринимается иначе, чем она есть. Но если убрать преимущество положения и деталей, посмотреть вот так:

То "гламур" слезает и остаётся средняя фигура. Не толстая (разумеется, нет), но лично моему идеалу, наверное, всё-таки не соответствующая. Да и моей "норме", (в зависимости от того, как её понимать) - тоже скорее нет. Но и слово "полное" я бы не применила. Если только с учётом контраста с вариантом "толстая".

[Грач]

*-*,
ой мама... фотошоп - страшная вещь))

[tartarrr]

Роковая Пидораска, я не имею ничего против, просто вопрос был про фигуру (и нашу субъективную оценку), за мужчин я высказалась тоже субъективно, учитывая то, что от них слышу). Понятно, что единого мнения быть не может.
*-*, очень мило - раздвинуть девушке позвоночник вширь см на 10...очевидно же, что ее ноги при таком положении должны плотно соприкасаться друг с другом, а у вас там дыра, в результате мы видим внушительную задницу (еще и изуродованную полной симметрией, чего не бывает у живого человека) и непропорционально тонкие ручки. Да, положение тела действительно меняет его пропорции, но далеко не на столько.

[Михаил Морковка]

Офигенная попа!
Круглая и подтянутая, куда ее худеть?

[*-*]

tartarrr, можете ориентироваться на левое изображение (просто перевёрнутое и обрезанное), но оно обманчиво, на что я указывала. Второе, (с симметрией) я дала просто чтобы убрать часть, создающую иллюзию.
Зеркало проводила по линии позвоночника и середине белья, при более менее симметричной фигуре при отзеркаливаннии должны были выявиться истинные габариты.(И двойная тень по позвоночнику, что и придаёт ему неестественную ширину). Так как умелое обращение со светом и тенью на фото создаёт иллюзию.
За счёт неё вы видите примерно такую талию:

Теперь отбросьте мысленно эту тень - появится примерно та же ширина, что и в фото с симметрией. Я могу попытаться убрать её (тень), но с учётом отведённой назад руки - без тени это будет смотреться ещё неестественней. Рука будет как наложенной сверху на более широкое, чем вы видите тело. Что, в общем, и происходит.

Расширилась (и то немного) только спина, из-за того что корпус чуть наклонён в ту сторону, которую я зеркалила. Ширина остального тела значительно не изменилась. Попробуйте повторить сами и убедитесь.
Руки, кстати, тонкие тоже только обманчиво. Присмотритесь к предплечьям, они приплюснуты, и тоже частично скрадываются тенью. Ноги перекрещены, что тоже зрительно убирает ширину, каблук тоже меняет пропорции ширина/рост, но это штука известная.
Если речь не об удачности фото и позы, а именно о фигуре - то на подобные изменяющие восприятие уловки стоит обращать внимание.

[Vampiressa]

я нажала "отличное", муж говорит "нормальное", а потом я посмотрела фотку отфотошопленную.... Нажала бы "ужас", если бы в камменты раньше залезла.
Но на фотке в теме поста это

[tartarrr]

*-*, нет-нет, ситуация с тенью мне как раз понятна (и я не говорила про тонкую талию - я и на первом изображении вижу ее ширину, а не эффект затемнения), но вот с шириной бедер при симметрии вышло не то - она у вас шире реальной, а при шаге назад (если мысленно девушку поставить ровно) ширина бедер не изменится, изменится только форма правого бедра...поэтому мне кажется, что ваш пример не очень удачен, так как еще дальше от реалньости, чем уловки на первом фото...ну серьезно, оцените "просвет" между ногами - он огромен для таких форм. Да и плечи - они получились шире, и это очень заметно, плюс вот этот выступающий кусок бюстгалтера на спине- он при симметрии не стал бы "бантиком", там одна часть ткани перекрыла бы другую (знаю, криво объяснила, но на первой фотографии видно, что середина спины прохдит почти точно по середине выступающей ткани. а не по ее основанию). И, разумеется, я не говорю, что девушка худая...но у нее красивое женственное тело, вполне пропорциональное).

[*-*]

tartarrr, ну недостатки ног здесь достаточно плохо видны, мне в глаза бросились в первую очередь нависающие бока и галифе, именно на них я и пыталась обратить внимание, относительно них интересовалась симметрией. Собственно остальное можно было бы вообще обрезать. Ясно, что так как девушка стоит не совсем ровно, погрешности будут (в частности более широкая спина), тщательная обработка фотошопом, конечно, могла бы дать более реалистичное, раскрывающее все недостаки фигуры изображение (поднять прижатую руку, прорисовать вторую часть корпуса, закрытую тенью, , "снять" с каблука и т.д.) но это неоправданные затраты времени, да и я не уверена, что осилю подобное качественно.
Да, ноги в таком положении будут внутренней стороной бедра соприкасаться, и, судя по размерам, наверное будут сплюснуты друг другом.
Проще говоря: на симметричном фото выявлены объёмы талии и бёдер, относительно них и устанавливалась симметрия. Спина и бёдра при этом не вполне соответствуют реальности, но я не в них увидела главный недостаток фигуры, поэтому на них и не сосредотачивалась.


Если говорить о бёдрах, то наверное, они могли бы выглядеть примерно так:

Убрать удачное освещение (и возможно дополнительную обработку кожи фотошопом). Может быть убраны ещё и складочки под ягодицами - по-моему, при такой форме они должны были бы быть.
Но при таком отзеркаливаннии в полный рост лопатки вообще срастаются.

[Inadzuma]

Средне, как по мне. Не нравятся бока и галифе.

[не.сахар]

Мм...Я похудее немного, но не считаю себя худой. Так что по мне, то фигура средняя, близкая к полноватой...И жира тут не мало, кстати. Посмотрите на валики на боках. Поза довольно удачная..игра теней. А так - я бы не сказала, что это пляжный идеал

[indigoa]

В реальности им бы такая попа не обломилась.
+1

Нормальная девушка, красивая кожа без целлюлита, нет двадцати складок под попой, правильной формы колени (без валиков). Я бы мечтала о такой фигуре

[Тория]

Роковая Пидораска, уши! уши жопкины! дряблые обвисшие руки! *лицорука*
Ты нашла фото, отражающее все мои болевые и то, от чего я с такими страданиями избавлялась)))

[korli]

очень красивая попа и ноги и где тут видят полную, а тем более толстую девушку?

[Грач]

Тория,
я потому и удивилась, увидев это фото в группе "Эротика" вк.

[tartarrr]

*-*, спасибо за проделанную работу, я не хотела заставлять вас тратить время, просто пыталась объяснить, как я это воспринимаю).
На последней вашей фотографии уже очень близко в правде, на мой взгляд.
Да, есть бока и "галифе"(их, в общем-то, видно и в удачной позе), я просто не считаю это признаком "плохой" фигуры)). Монро была толще в своё время).

[*-*]

Монро была толще в своё время

а уж в средние века какие фигуры были в моде... Монро в наше время тоже бы не посчитали идеалом, так что сравнение с ней уже не совсем актуально.

[tartarrr]

*-*, при чем тут Средневековье?
Она умерла в 62 году, когда наши ближайшие родственники (в частности, отцы) уже жили и воспитывались на идеалах 50-х. Прошло всего каких-то 50 лет (два условных поколения), и объективных причин для появления модельеров-пидорасов и анорексичек во внешней среде не было, однако в головах многих мужчин и женщин засели весьма странные по норме здорового человека стереотипы. Я же не вижу причин менять своих взглядов.

[*-*]

при чем тут Средневековье?

при том, что относительно сегодняшнего дня мода времён Мерлин Монро имеет не большее значение, чем мода времён возрождения, средневековья или античности. И главное условие - ныне она не действительна.

[tartarrr]

*-*, какие восхитительные тараканы у вас в голове, особенно учитывая, что вы не мужчина и не в курсе, сколько поклонников фигуры а-ля Мэрлин Монро до сих пор живут и здравствуют))).
Желаю, чтобы ваши комплексы не сожрали вас, сделав недействительной для мира.
Впрочем, статистика в этом посте наглядно показывает, как далеки ваши взгляды от мнения большинства.

[*-*]

tartarrr, учим матчасть, и негодуем качественнее.
Разумеется, всё дело только в моих комплексах. И пока они меня догладывают, успею напомнить, что речь шла не о поклонниках того или иного типа фигур (свой спрос в любое время есть на всех, включая BBW), а об актуальной оценке одной конкретной. Оценке на сегодняшний день, посему бесполезно делать её на сравнении с модой прошлого (любой степени отдалённости: если мода уже изменилась, то период не принципиален).
Когда вас спросят о том, как вы оцените фигуры женщин, вес которых будет представлять собой трёхзначные числа, вряд ли вы оцените их высоко на основании того, что они не хуже пышнотелых женщин с картин Рубенса. И я вас уверяю, поклонников таких фигур (и даже более массивных) среди мужчин по сей день тоже немало.

[tartarrr]

*-*, 1. ссылка на википедию в качестве аргумента - это признак школоты и ТП, а с ними я не спорю, это как со стеной общаться.
2. если вы когда-нибудь научитесь читать, то узнаете, что речь шла о ЛИЧНОМ ОТНОШЕНИИ к фото (с ЛЮБОЙ личной агрументацией), независимо от моды, к которой вы так прицеплись.
Удачи в маскировке комплексов).

[*-*]

tartarrr, ссылка была дана вам не в качестве аргументации, а в качестве образовательной базы на будущее. Жаль не воспользовались.
Если вы научитесь не только читать, но и вникать в прочитанное, то в праве на личное мнение вам никто не отказывал, но и на любую аргументацию, никто и нигде в теме не соглашался.
И если вас тактично ткнули носом в то, что "потому что гладиолус" или "монро была толще" - не то чтобы хреновая аргументация, а, скорее, вообще ею применительно к вопросу не является, то "не ТП" в такой ситуации обычно меняют аргументацию или вовсе от неё отказываются. Но вы, если вы решили играть за другую команду, то это опять же ваше право. Только повесив на сказанное ярлык "любая аргументация", хотя бы не попытайтесь убедить всех, что именно этого они и хотели.
Спасибо, вам тоже.

[tartarrr]

*-*, cпасибо, только я в "образовательной базе" не нуждаюсь, поскольку у меня давно есть не только база, но и надстройки, которым любой позавидует. А вам не помешает узнать, что Интернет - это не официальный источник информации.
Если вы не в состоянии понять меня, так не стесняйтесь. я шедра к ***, поясню в сотый раз - я считаю фигуру на фото привлекательной, и Монро меня формами радует, котому что это МОЕ восрпиятие прекрасного, и мне плевать на моду и ее жертв. Это здорово и красиво ДЛЯ МЕНЯ, вы можете свои протесты по поводу МОЕГО мнения ***. особенно смешно пытаться соприть со мной. используя в качетсве аргумнета неудачный фотошоп. Завидуете вы одобрению фигуры на фото, так и скажите, а за меня скажут 236 (!) человек, проголсовавших так же.
О, а на прощание как нельзя лучше подходит ваш же ***:

"не ТП" в такой ситуации обычно меняют аргументацию или вовсе от неё отказываются. Но вы, если вы решили играть за другую команду, то это опять же ваше право.