Что касается Мери-Кейт Олсен - она страдала анорексией и официально в этом призналась и потом лечилась. Одно время она действительно было сильно истощённой.
Ну для начала - чтобы говорить о "фиговости" или "дешевости" - берем в ручки свои фотки и делаем с ними тоже самое. Получится - показываем. У меня не получилось, как не старалась. А в фотошопе я работаю 6 лет из которых пять - зарабатываю на жизнь.
Куда проще сделать из такого вот скрелета нормальную девушку, чем заморачиваться с уменьшением ручек ножек и прорисовкой анатомии предплечий, плечей и лопаток. Над каждым таким снимочком надо друдиться довольно долго. Или у кого-то головка совсем бо-бо, чтобы убить сутки на куждую такую фотку или все таки "такова правда". А то, что у нас модели себя доводят-то такого вот истощения - давно известно.
Unknown есть программа "уменьшающая вес". Только не в фотошопе. Видела её, к сожалению, только по телевизору, где людям с её помощью, по собственной (изменённой в большую сторону) фотографии предлагалось уменьшить свою фигуру до настоящего размера - так, как они себя видят и воспринимают. Все в среднем "набавляли" себе 5-7 кг.
здесь - подделка, оригинал есть в интернете. И как бы не был истощён человек, кости внутрь не выгибаются. руки не могут быть так вогнуты к телу. Они просто "подтёрты".
здесь - подделка. Во-первых, такой она никогда не была. А во-вторых, кажется странным, что майка так точно повторяет ребра, но не выступает "верх-вниз" относительно кожи? То есть ребра хорошо видны и на открытом участке и под тканью, но кайма - ровная?
здесь- подделка, обращаем внимание на рукава - изначально руки были такой толщины, а кисти лежали на них, а не висели в воздухе.
здесь - подделка, причём это уже фотошоп, и большая часть - рисованная. Видимо кому-то всё-таки нечем было заняться. Хотя Кидман возможно действительно слишком худая, такой она никогда не была.
здесь - подделка, и снова просто фотошоп - тело просто "обрезалось".
здесь - подделка смотрим ширину сапог, смотрим грудь. ноги просто "обрезали" (одну просто срезали ту часть, которая была видна под мачете, у второй пришлось уменьшать только икру - бедро закрывает рука), ребра нарисованы, бока срезаны.
здесь - подделка - оригинал есть в интернете. Его многие должны были видеть.
здесь - подделка. Тело "обрезалось". особенно заметно на ей бравом плече и левой руке. Рёбра ей на груди почему-то нарисовали просто горизонтальными полосками , вместо "загибания" к груди и выпирающей ключицы. так что с анатомией никто не заморачивался. Плечи тоже "неправильные" для худой. Не те кости торчат. да и просто она такой никогда не была.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/d...7ae1af_full.jpg - слишком правильно лежат волосы. Правильно отскрыты скулы. И потом, - эээ... кофточка прозрачная. Подделать то, что называется там талией с прозрачной кофточкой скажем так... сложнова-то. Хотелось бы конечно увидеть журанльный варинт этой фотографии, но думаю, что его просто нет.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/8...7d9e0d_full.jpg - да-да, а на маечку какой-то идиот выписывал буковки, да так, чтоб пропорционально было. Покажите мне этого идиота... Хотя, мб... качество фотографии стардает безбожно.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/7...189577_full.jpg - руки можно и положить, зная, что твои фотографии потом будут обрабатывать, рукава банально накрахмалить, а вот джинсы... джинсы то как раз завернуты и лежат так, чтоб можно было потом добавить "тело"
Горизонтальные замкнутые полоски рёбер на груди тоже не смущают?
Подделать то, что называется там талией с прозрачной кофточкой скажем так... сложнова-то.
или я чего-то не понимаю, или это можно сделать в фотошопе, разделив слои.
да-да, а на маечку какой-то идиот выписывал буковки, да так, чтоб пропорционально было.
буковки где были там и остались. Посмотрите ближе - там только тень наложена, из-за этого "видны рёбра". кстати щёчки как были так и остались. Из-за улыбки впалые скулы, как другим, нарисовать не получилось.
руки можно и положить, зная, что твои фотографии потом будут обрабатывать, рукава банально накрахмалить, а вот джинсы... джинсы то как раз завернуты и лежат так, чтоб можно было потом добавить "тело"
А ещё можно вообще не приходить, и пусть фотографию нарисуют. Чтобы заодно такой филейной части здоровенной по сравниню с костяными ножкам-ручкам не было?
ты действительно веришь в то что сказала про "накрахмалить", "положить в воздухе, чтобы потом могли увеличить" и т.д или это просто прикол?
майка в обтяг там, где ей и положено быть для того, чтобы потом маскировать худобу. В обтяг за счет того, что сидит она на ней. На спине майка натянута.
Глупо останавливаться на достигнутом, не достигнув возможного
как-то не пропорционально руки выглядят, первая,что к нам ближе, такая...не тоненькая, а та, прям только кожей обтянута, и не выпирают косточки на кисти руки,что тоже странно, мне кажется это шоп или другая прога,позволяющая уменьшать объемы
-
-
26.03.2007 в 20:44-
-
26.03.2007 в 20:44-
-
26.03.2007 в 20:47-
-
26.03.2007 в 21:02Большинство фоток разумеется фотожаба.
-
-
26.03.2007 в 21:11Куда проще сделать из такого вот скрелета нормальную девушку, чем заморачиваться с уменьшением ручек ножек и прорисовкой анатомии предплечий, плечей и лопаток. Над каждым таким снимочком надо друдиться довольно долго. Или у кого-то головка совсем бо-бо, чтобы убить сутки на куждую такую фотку или все таки "такова правда". А то, что у нас модели себя доводят-то такого вот истощения - давно известно.
На вот этой http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/a...548bf2_full.jpg фотографии вообще обработки нет.
И на этой: http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/d...c7d995_full.jpg
слишком тяжела для обработки http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/9...c09a73_full.jpg
остальные рассматривать лениво..
-
-
26.03.2007 в 21:34здесь - подделка, оригинал есть в интернете. И как бы не был истощён человек, кости внутрь не выгибаются. руки не могут быть так вогнуты к телу. Они просто "подтёрты".
здесь - подделка. Во-первых, такой она никогда не была. А во-вторых, кажется странным, что майка так точно повторяет ребра, но не выступает "верх-вниз" относительно кожи? То есть ребра хорошо видны и на открытом участке и под тканью, но кайма - ровная?
здесь- подделка, обращаем внимание на рукава - изначально руки были такой толщины, а кисти лежали на них, а не висели в воздухе.
здесь - подделка, причём это уже фотошоп, и большая часть - рисованная. Видимо кому-то всё-таки нечем было заняться. Хотя Кидман возможно действительно слишком худая, такой она никогда не была.
здесь - подделка, и снова просто фотошоп - тело просто "обрезалось".
здесь - подделка смотрим ширину сапог, смотрим грудь. ноги просто "обрезали" (одну просто срезали ту часть, которая была видна под мачете, у второй пришлось уменьшать только икру - бедро закрывает рука), ребра нарисованы, бока срезаны.
здесь - подделка - оригинал есть в интернете. Его многие должны были видеть.
здесь - подделка. Тело "обрезалось". особенно заметно на ей бравом плече и левой руке. Рёбра ей на груди почему-то нарисовали просто горизонтальными полосками , вместо "загибания" к груди и выпирающей ключицы. так что с анатомией никто не заморачивался. Плечи тоже "неправильные" для худой. Не те кости торчат. да и просто она такой никогда не была.
Остальное - скорее всего правда.
-
-
26.03.2007 в 21:40-
-
26.03.2007 в 22:00http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/d...7ae1af_full.jpg - слишком правильно лежат волосы. Правильно отскрыты скулы. И потом, - эээ... кофточка прозрачная. Подделать то, что называется там талией с прозрачной кофточкой скажем так... сложнова-то. Хотелось бы конечно увидеть журанльный варинт этой фотографии, но думаю, что его просто нет.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/1...b5cda3_full.jpg - поддерлка не потому что там ноги обрезади или еще что-то, а потому что одна рука нормальная, вторая нет. Явно видно что добавлена белесость.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/8...7d9e0d_full.jpg - да-да, а на маечку какой-то идиот выписывал буковки, да так, чтоб пропорционально было. Покажите мне этого идиота... Хотя, мб... качество фотографии стардает безбожно.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/3...871181_full.jpg - чисто рисунок + волосы добавлены
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/7...189577_full.jpg - руки можно и положить, зная, что твои фотографии потом будут обрабатывать, рукава банально накрахмалить, а вот джинсы... джинсы то как раз завернуты и лежат так, чтоб можно было потом добавить "тело"
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/d...c7d995_full.jpg - майка в обтяг там, где ей и положено быть для того, чтобы потом маскировать худобу. В обтяг за счет того, что сидит она на ней. На спине майка натянута.
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/3...b8e474_full.jpg - хочу на оригинал посмотреть
-
-
26.03.2007 в 22:24Горизонтальные замкнутые полоски рёбер на груди тоже не смущают?
Подделать то, что называется там талией с прозрачной кофточкой скажем так... сложнова-то.
или я чего-то не понимаю, или это можно сделать в фотошопе, разделив слои.
да-да, а на маечку какой-то идиот выписывал буковки, да так, чтоб пропорционально было.
буковки где были там и остались. Посмотрите ближе - там только тень наложена, из-за этого "видны рёбра". кстати щёчки как были так и остались. Из-за улыбки впалые скулы, как другим, нарисовать не получилось.
руки можно и положить, зная, что твои фотографии потом будут обрабатывать, рукава банально накрахмалить, а вот джинсы... джинсы то как раз завернуты и лежат так, чтоб можно было потом добавить "тело"
А ещё можно вообще не приходить, и пусть фотографию нарисуют. Чтобы заодно такой филейной части здоровенной по сравниню с костяными ножкам-ручкам не было?
ты действительно веришь в то что сказала про "накрахмалить", "положить в воздухе, чтобы потом могли увеличить" и т.д или это просто прикол?
майка в обтяг там, где ей и положено быть для того, чтобы потом маскировать худобу. В обтяг за счет того, что сидит она на ней. На спине майка натянута.
Внимательней приглядись, ничего не смущает?
хочу на оригинал посмотреть
с той же фотосессии:
-
-
26.03.2007 в 22:28-
-
26.03.2007 в 23:49-
-
27.03.2007 в 16:39-
-
27.03.2007 в 18:09Ага, человек без грудины.
Лажовая фотожаба.
А на первой фотке всё выглядит вполне реально и совершенно НЕ отвратительно.
У меня недавно руки так же выглядели
-
-
27.03.2007 в 18:13-
-
27.03.2007 в 18:35-
-
27.03.2007 в 18:49Классные руки с красивыми мышцами =) У неё, на фотке.
-
-
27.03.2007 в 19:17вот и йа о том же :)
-
-
28.03.2007 в 00:20-
-
28.03.2007 в 22:36Реально, дешевая обработка. Не вызывает ничего, кроме раздражения.
-
-
01.04.2007 в 15:51из них реальных штук 8 не больше, а то и меньше.
Тут даже фотошоп знать не надо, чтобы распознать подделку )))